ePitre

1

• Une motion pas une profession de foi de premier secrétaire
  • Ségolène Royal n'en est pas la première signataire
  • Les querelles d'égos, zou au frigo !
  • Un texte dense, long (trop ?), passionnant, avec des propositions concrètes dedans
  • Rassembleur : il est le fruit de 4 contributions^[1]

... une motion vraiment c'est à dire qui définit la "ligne" du parti pour les années à venir

2

• Economie
  • constat d'un "nouveau monde" mondialisé, technologisé et écologiquement en danger
  • proposition :: exemple : Interdire aux fonds spéculatifs d'engager plus d'argent que ne le permettent leurs réserves
  • proposition :: exemple : Créer une banque publique pour accompagner le développement des PME
  • proposition :: exemple : 30% minimum de salariés dans les conseils d'administration des entreprises
  • proposition :: exemple : service public de la petite enfance
  • proposition :: exemple : réforme juste des retraites

Bâtir un système de retraite transparent, universel et personnalisé
Les retraites, c'est le patrimoine de ceux qui n'en ont pas : elles doivent donc être garanties. Alors que la droite avait promis une augmentation de 25 % du minimum vieillesse et des petites pensions, un million de personnes âgées connaissent la pauvreté, à l’instar de la situation vécue dans les années 1960.

Si on tient compte de la réalité des prix, les six millions de petits retraités connaîtront cette année une baisse d’environ 10 % de leur pouvoir d’achat. Voilà la réalité et les millions d'électeurs de plus de 65 ans ont été trompés, bafoués, alors qu'ils ont voté majoritairement pour le candidat de la droite. Il est aujourd'hui contradictoire de demander de travailler plus longtemps, alors que le chômage des seniors est l’un des plus élevé d’Europe.

Mais l’enjeu, c’est peut-être d’abord que les Français se réapproprient le système de retraite par répartition, car ce système, c’est le leur. Beaucoup en ont assez de ne plus rien y comprendre car s’entremêlent des régimes de pensions multiples, des décotes et surcotes calculées au vu des fins de carrière, des rachats d’années d’études dans des conditions obscures, des avantages familiaux différents d’un régime à l’autre.

Nous proposons que la gauche fasse sienne le projet d’une évolution profonde de l’ensemble de nos régimes de retraite vers un système unifié inspiré de la réforme suédoise, dans lequel chaque cotisant dispose d’un compte personnel sur lequel il accumule ses cotisations tout au long de sa vie active, de façon à déterminer le montant de sa pension au moment où il choisit de partir en retraite.

À l’arrivée, les caractéristiques du système sont les suivantes :

* Le système reste par répartition et les cotisations des salariés financent les pensions courantes. Dans le même temps, le compte individuel de chaque travailleur mesure en euros les droits à pension à chaque instant. Un lien clair et direct est établi entre contributions des travailleurs et droits à pension.

* Au terme de sa vie active, chaque travailleur a accumulé un patrimoine retraite, revalorisé tout au long de la vie, qui lui donne droit au versement d’une pension mensuelle calculée en fonction de l’espérance de vie moyenne de sa classe d’âge. Le critère de la pénibilité des tâches doit être pris en compte dans ce calcul.

* Les salariés moyens et modestes sont avantagés dans un tel système, puisque les carrières longues permettent d’accumuler un patrimoine plus important. La prise en compte de toutes les années de cotisations permet aussi d’éviter que les travailleurs à carrière longue subventionnent de fait ceux qui ont eu une carrière plus courte mais de fortes revalorisations salariales en fin de carrière.

* Avec ce système, fondé sur un principe simple d’équité et de transparence (« à cotisations égales, retraites égales »), la retraite devient enfin le patrimoine de ceux qui n’ont pas de patrimoine. Quand les personnes changent de statut, ils ne perdent rien.

3

• Ecologie
  • Urgence !
  • proposition :: exemple : Créer un fond "après pétrole"
  • proposition :: exemple : densifier en renforçant la loi SRU

4

• Une vision de la société
  • une société mixte, féministe, métissée, fraternelle
  • la culture n'est pas un supplément d'âme !
  • les valeurs notamment de laïcité réaffirmées

5

• Des institutions plus démocratiques et plus européennes
  • référendum d'initiative populaire
  • jurys citoyens
  • droits de vote aux étrangers non communautaire
  • loi anti trust dans la presse
  • L'Europe est notre avenir
    • Créer un débat sur l’avenir de l’Europe par la voie d’une consultation européenne, s’adressant directement aux peuples des 27 États-membres.

6

• Un grand parti porteur d'espoir
  • Nouvelles formes de militantismes
  • Respect des militants
  • Fédérer la gauche et attire les démocrates

Citation-conclusion

Nous résigner ? Comment le pourrions-nous face au monde tel qu’il va ? Chaque jour il semble plus violent, plus inégalitaire, plus risqué, plus contradictoire. Nous produisons des richesses, et pourtant, plus que jamais nos destins semblent écrits d'avance.

Nos personnalités ont un besoin d'expression croissant qui souffre du défaut de règles collectives. Nos énergies doivent être libérées, mais pas au prix d’un démantèlement des protections et des sécurités sociales. Notre maîtrise technologique n’a jamais été aussi forte et pourtant nous n’avons jamais été aussi fragiles face aux désordres climatiques et environnementaux que nous provoquons.

C'est pour tout cela que nous avons besoin d'un socialisme qui transforme sans détruire, un socialisme respectueux de la personne, défenseur des plus faibles, innovateur économique, initiateur d'un monde plus juste et de paix.